Descubre los dos tipos de razonamiento inválido

El razonamiento es una habilidad fundamental que nos permite tomar decisiones informadas y llegar a conclusiones lógicas. Sin embargo, no todo razonamiento es válido. En este artículo, te explicaremos los dos tipos de razonamiento inválido más comunes para que puedas identificarlos y evitarlos en tu vida diaria.

Razonamiento circular

El razonamiento circular, también conocido como petición de principio, ocurre cuando se utiliza una afirmación como prueba de sí misma. En otras palabras, se asume que lo que se está tratando de demostrar es verdadero desde el principio, sin proporcionar ninguna evidencia adicional.

Por ejemplo, imagina que alguien dice: "Sé que Dios existe porque la Biblia lo dice". Este argumento es inválido porque se está usando la Biblia (que es un texto que se supone que demuestra la existencia de Dios) como prueba de la existencia de Dios.

Otro ejemplo de razonamiento circular es el siguiente: "Esta dieta es efectiva porque mucha gente ha perdido peso con ella". En este caso, se está asumiendo que la dieta es efectiva sin presentar pruebas adicionales más allá de la experiencia de otras personas.

Razonamiento ad hominem

El razonamiento ad hominem es un tipo de falacia que ocurre cuando se ataca al argumentador en lugar de al argumento en sí. En otras palabras, se intenta invalidar un argumento al atacar a la persona que lo está haciendo, en lugar de proporcionar pruebas o argumentos que lo contradigan.

Por ejemplo, si alguien dice "No puedes confiar en lo que dice Juan porque es un mentiroso", está haciendo un razonamiento ad hominem. En lugar de presentar pruebas concretas que contradigan el argumento de Juan, se está atacando su carácter.

Otro ejemplo de razonamiento ad hominem es cuando alguien dice: "No puedes confiar en lo que dice María porque nunca ha tenido éxito en su carrera". En este caso, se está atacando a María en lugar de proporcionar pruebas o argumentos que contradigan lo que está diciendo.

Conclusión

Es importante estar alerta a los dos tipos de razonamiento inválido que hemos mencionado en este artículo: razonamiento circular y razonamiento ad hominem. Si identificas algún argumento que caiga en estas categorías, es posible que no esté respaldado por pruebas o evidencias sólidas y, por lo tanto, no sea válido.

Preguntas frecuentes

¿Por qué es importante identificar el razonamiento inválido?

Identificar el razonamiento inválido es importante porque nos permite separar los argumentos válidos de los que no lo son. Si no somos capaces de identificar cuándo un argumento es inválido, podemos ser engañados o tomar decisiones equivocadas basadas en información poco confiable.

¿Qué otros tipos de razonamiento inválido existen?

Además del razonamiento circular y el razonamiento ad hominem, existen muchos otros tipos de razonamiento inválido. Algunos ejemplos incluyen la falacia del hombre de paja, la falacia del falso dilema y la falacia de la generalización apresurada.

¿Cómo puedo evitar el razonamiento inválido?

Para evitar el razonamiento inválido, es importante centrarse en las pruebas y en los hechos en lugar de en las emociones o en los ataques personales. También es importante estar dispuesto a cambiar de opinión si se presentan pruebas que contradigan nuestro punto de vista original.

¿Por qué la identificación del razonamiento inválido es importante en la vida diaria?

La identificación del razonamiento inválido es importante en la vida diaria porque nos ayuda a tomar decisiones informadas y a evitar ser engañados por argumentos que no están respaldados por pruebas sólidas. Si somos capaces de identificar el razonamiento inválido, podemos tomar decisiones más informadas y basadas en pruebas concretas.

¿Cómo puedo mejorar mi habilidad de razonamiento?

Para mejorar tu habilidad de razonamiento, puedes practicar la identificación de razonamientos inválidos y la presentación de argumentos sólidos basados en pruebas concretas. También puedes leer libros y artículos sobre lógica y razonamiento para mejorar tu comprensión de estos temas.